Nhắc đến những cuộc tranh chấp thương mại, hiện nay vẫn nhiều người còn khá mơ hồ và phân vân giữa phương án trọng tài và tòa án . Bài viết dưới đây chúng tôi sẽ phân tích rõ những ưu và nhược điểm của cả hai phương án này.Giúp bạn đọc có thể đưa ra lựa chọn hợp lí.
Phụ lục bài viết
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài
Ưu điểm của giải quyết tranh chấp bằng trọng tài
Trọng tài chỉ có một cấp xét xử ,nên quyết định của trọng tài là chung thẩm. Nó có giá trị bắt buộc thi hành đối với tất cả các bên; không ai không thể kháng cáo hay kháng nghị.
Đứng đầu phiên xử là Hội đồng trọng tài ,do các bên thỏa thuận lựa chọn hoặc có thể được chỉ định để giải quyết vụ kiện. Bởi lẽ đó trọng tài có thể theo dõi bao quát cuộc tranh chấp và đưa ra cách giải quyết tốt nhất.Trong trường hợp tốt nhất các bên có thể thoải mái hòa giải
Hình thức xét xử kín, thông tin của các bên được đảm bảo an toàn,giữ uy tín trên thương trường cho doanh nhân.
Các bên được quyền tự do thỏa thuận lựa chọn một trọng tài giỏi ,giàu kinh nghiệm,am hiểu sâu sắc để giải quyết vấn đề
Thủ tục tiện lợi ,nhanh chóng
Chủ động về thời gian ,địa điểm nên tiết kiệm được nhiều thời gian, chi phí
Năng động ,linh hoạt
Nhược điểm điểm của giải quyết tranh chấp bằng trọng tài
Kết quả của cuộc tranh chấp phụ thuộc vào thái độ và thiện chí của các bên .Do đó nếu các bên không hơp tác quá cứng nhắc thì rất khó để làm việc.
Hiện nay đa phần doanh nghiệp chưa thực sự quan tâm đến giải quyết các tranh chấp phát sinh bằng hình thức trọng tài.
Khi có kết quả cuối cùng, việc thực thi quyết định còn phụ thuộc vào sự thiện chí và hợp tác của các bên vì tính cưỡng chế ở đây rất kém,không có tính bắt buộc.
Do bản chất không phải là cơ quan quyền lực nhà nước nên trong quá trình xét xử, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cứ hoặc thu thập chứng cứ cá nhân, trọng tài không thể đưa ra quyết định mang tính bắt buộc để điều tra mà phải yêu cầu Tòa án thi hành các phán quyết của mình.
Phán quyết trọng tài có thể bị hủy khi có đơn yêu cầu của một bên hoặc có thể bị yêu cầu tòa án xem xét lại
Bởi vì chỉ có một cấp xét xử duy nhất nên đôi khi các quyết định của trọng tài không hoàn toàn chính xác,có thể gây thiệt hại đối với doanh nghiệp.
Chi phí trọng tài cao
Bạn có thể tham khảo thêm đơn khởi kiện trọng tài thương mại
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án
Ưu điểm của giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án
Là cơ quan xét xử Nhà nước nên phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế cao.
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tóa án có trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ
Hiệu lực thi hành của phán quyết tại Tòa được đảm bảo. Nếu các bên không chấp hành sẽ bị cưỡng chế bởi cơ quan thi hành án. Các bên được bảo toàn quyền lợi và nghĩa vụ của mình bắt buộc phải thực hiện theo phán quyết của Tòa.
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án xét xử theo nguyên tắc công khai mang tính răn đe mạnh mẽ đối với những thương nhân, doanh nghiệp kinh doanh vi phạm pháp luật.
Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án không mất phí thù lao thẩm phán, bên cạnh đó chi phí hành chính vô cùng hợp lý.
Nhược điểm của giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án
Thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án thiếu linh hoạt do đã được pháp luật quy định trước đó
Các bên có quyền kháng cáo dẫn đến quá trình tố tụng bị trì hoãn ,kéo dài ,phải qua nhiều cấp xét xử, ảnh hưởng gián tiếp đến quá trình sản xuất, kinh doanh.
Đặc thù xét xử công khai của tòa án đôi khi gây ra cản trở đối với doanh nhân làm tiết lộ bí mật kinh doanh,giảm sút uy tín trên thương trường.
Để phán quyết của tòa án muốn được công nhận ở quốc gia khác phải thông qua hiệp định song phương hoặc theo nguyên tắc rất nghiêm ngặt.
Xem thêm bài viết:Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại
So sánh trọng tài thương mại và tòa án
Trọng tài
Thủ tục đơn giản ,nhanh chóng,chủ động về thời gian địa điểm
Các bên có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài ,trọng tài viên
Xét xử kín
Xét xử chỉ qua một cấp duy nhất nhanh gọn,nên phán quyết đôi khi không chính xác tối đa
Phán quyết của trọng tài phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên
Chi phí cao
Các bên không có quyền kháng cáo
Tòa án
Hình thức thù tục nghiêm ngặt,phức tạp,các bên không có quyền chủ động
Tất cả phụ thuộc vào sự chỉ định của tòa án
Xét xử công khai
Qua nhiều cấp xét xử nên tính chính xác của phán quyết cao hơn nhưng đôi khi bị trì hoãn,kéo dài thời gian
Phán quyết của toà án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế bắt buộc
Chi phí hợp lí
Các bên được phép kháng cáo
Việc nắm rõ các ưu và nhược điểm của cả 2 phương thức này giúp chúng ta có cái nhìn khách quan và sáng suốt hơn về lợi ích cũng như phán quyết cuối cùng của cuộc tranh chấp.Còn tùy thuộc vào mỗi trường hợp khác nhau mà chúng ta nên cân nhắc lựa chọn cách thức giải quyết cho phù hợp.
Xem thêm bài viết về luật trọng tài
Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest:
1.Bài viết trong lĩnh vực nêu trên được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.
2.Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết
3.Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198, E-mail: info@everest.org.vn